重庆古镇征集对联起争议 公众称其为黄段子 | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年08月04日07:34 重庆晚报 | |||||||||||||
两句浓缩全镇旅游资源精华的上联,在部分群众眼中却是极没品味的“荤”段子。仅仅两天,江津市旅游局和中山镇政府公布的这两句上联在社会上引起广泛争议。
据了解,这两句上联包含了中山镇及其附近经典旅游景点——四面山、水口寺、双峰寺、玉柱峰、插旗山、仙女洞。 反对:感觉像荤段子 “明明就是荤段子,厕所文化,官方还出面公开征集,有损古镇在我心目中的美好形象。”家住江北五里店的黄先生曾多次去中山镇旅游、摄影,对该镇怀有深厚感情,但他致电本报表示今后将不会再去。 对此,重庆孔子儒学会会长、重师教授鲜于煌认为,楹联最讲究意境和谐,而这两句上联所体现出的意境与旅游景区的大环境明显不协调,没有任何艺术成分和文化内涵,只是机械地将景点组合在一起,不能给人美的感受。 西南大学中文系李怡教授则称,该楹联本身无可争议,但既然用于旅游宣传,就成了一种大众文化,就应考虑绝大多数人的感受。 赞同:属于民间文化 “这是中国文化中生殖崇拜的一个反映,男女交合崇拜是一种民间文化。不等于下流。”西南大学中文系余教授认为,该楹联没有低俗之嫌,民间文化和主流文化之间有冲撞,有人不理解才会起争议。 从事媒体工作多年的周先生不赞同“荤”段子的提法,反而觉得这两句上联形象、生动,又包含了中山景点名称,是一种宣传手段。他说一切争议都源于部分人“自己歪起想”。 解释:巧合造成误解 中山镇党委胡书记称,他们绝对没有用性来哗众取宠的意思,纯粹是几个景点名组合起来产生的巧合造成误解。这两句楹联并无不妥处。 “荤联”能勾引谁
如此上联,引起广泛争论。有人抨击是荤段子,是厕所文化;有人表示宽容,认为是“歪起想”……此事存在争议,在预料之中——这更是征集方“期望”的效果。那么,撇开争论本身,观察征集方的初衷,一个话题显现:“荤联”到底能“勾引”谁? 显然,征集方搞这样的活动,是希望人们“参与”。说白了,是想与旅游收入挂钩。当然,吸引游客增加收入没错,只是这样的手段,值得商榷。我们不说这是噱头,就算是提高知名度吧。可是,我们知道,如果一个地方光靠知名度来“勾引”游客,而没有美誉度(尤其是热情周到的服务)作保障,这样的“勾引”根本不管用。因为,它除了让人们感到无聊,还会用脚投票。这样的事例我们已屡见不鲜。 景点本身属于文化范畴,景点也需要增加文化内涵。但是,如果景点不来真的练内功、拼服务,靠“争议”来“勾引”人,早晚逃不掉“门前冷落车马稀”。 记者 周立 见习记者 孟祥伟/文 陆纲/图 | |||||||||||||